Orden del día para esta sesión:
1º.- Aprobación, en su caso, del acta de la sesión anterior.
2º.- Aprobación Presupuesto General año 2.008.
3º.- Expedientes de imposición y ordenación de precios públicos por la prestación del servicio de kanguras y por la prestación del servicio de celebración de matrimonios civiles.
4º.- Expediente de modificación de Ordenanza Fiscal nº 16 reguladora de la tasa por la prestación del servicio de casas de baños, duchas, piscina e instalaciones análogas.
5º.- Rectificación anual e inventario a 01/01/2008.
6º.- Denominación de calle nueva.
7º.- Subvención a Hermandad de Santiago.
8º.- Escritos.
9º.- Decretos.
1Aprobación, en su caso, del acta de la sesión anterior.
Se aprueba el acta.
2º. Aprobación Presupuesto General año 2.008.
Los presupuestos anteriores eran de 1.764.000 € y estos que nos presentan son de 1.381.000. Han disminuido en más de 350.000 euros, o lo que es lo mismo en más de 62 millones de pesetas.
Sr. Alcalde, Queremos que nos explique por qué este año el presupuesto es menor que el pasado, en unos trescientos y pico mil euros, unos 62 millones de pesetas menos en inversiones para nuestro pueblo. También queremos saber por qué si el presupuesto es menor ha aumentado la partida de festejos populares hasta 135.000 euros, una subida considerable.
El grupo Municipal Socialista no va a aprobar los presupuestos, por entender que:
Son insuficientes para las necesidades de la población de Carpio,
Porque dejamos de ingresar para servicios e inversiones en bienes públicos más de 62 millones de pesetas, para el pueblo.
Y porque aumenta el gasto en festejos populares.
Expedientes de imposición y ordenación de precios públicos por la prestación del servicio de kanguras y por la prestación del servicio de celebración de matrimonios civiles.
LA CONTESTACION DE PABLO ES QUE SI QUE ESTA MUY BIEN, ARGUMENTAN MAL Y NO SABEN DAR UNA RESPUESTA ADECUADA. COMO ES LOGICO SUPONER SE APRUEBAN LOS PRESUPUESTOS POR 6 VOTOS DEL PP Y 5 EN CONTRA DEL PSOE.
3 1. Nos oponemos a que se pongan tasas al servicio de Kanguras, pues es un servicio totalmente gratuito para las beneficiarias, y así lo refleja la base sexta de la Resolución de 11-12-2006, de la Vicepresidencia Primera, por la que se aprueban las bases reguladoras de subvenciones para Ayos y Mancomunidades, para la prestación del servicio Kanguras, que dice que el servicio será completamente gratuito para las beneficiarias, y el coste del servicio Kanguras será financiado conjuntamente por el Instituto de la Mujer en un 90% y por el Ayto. En un 10%.
Si ustedes aprueban el precio público del servicio Kanguras en 60 euros, estarán cometiendo un fraude de ley, con respecto a la Administración Autonómica y la Comunidad Europea, pues este programa viene subvencionado por el FSE, y nosotros no queremos participar en fraudes.
Estúdielo antes de tomar la decisión,
(Subvención JCCM 2938,95 Euros por 380 horas, último servicio Kanguras 2006-2007).
LA CONTESTACION DE PABLO ES QUE ESTE SERVICO ORIGINA UNOS GASTOS Y QUE LOS GASTOS LOS TIENEN QUE PAGAR LOS USUARIOS. SE APRUEBA LA TASA CON 6 VOTOS A FAVOR DEL PP Y 5 EN CONTRA DEL PSOE.
3. 2. Nos oponemos a que se cobren tasas por los matrimonios civiles. Porque creemos que se hace con un fin recaudatorio y discriminatorio hacia estos y porque hay muchas lagunas al respecto. Pues si se celebran matrimonios civiles fuera del Ayto., y por la Juez de Paz o por un Concejal socialista tambien se va a cobrar. ¿Y a los matrimonios por la iglesia no se les va a cobrar los gastos civiles?
Queremos que nos explique todas estas situaciones que se pueden dar, y si se van a tratar igual que las que describe el hecho imponible que va a gravarse por 100 euros como Precio Público.
LA CONTESTACION DE PABLO ES QUE SE ORIGINAN UNOS GASTOS DE PERSONAL FUNCIONARIO Y QUE ESOS GASTOS HAY QUE PAGARLOS.
CUANDO EL MATRIMONIO LO EFECTUA LA JUEZA ACTUAN LOS MISMOS FUNCIONARIOS, PERO EN ESTE CASO ESOS FUNCIONARIOS ESTAN AL SERVICIO DE LA JUEZA. EL AYUNTAMIENTO NO INTERFIERE EN EL JUZGADO. EN ESTE CASO NO SE COBRA.
ANGEL SEÑALA QUE LAS BODAS QUE SE CELEBRAN ANTE EL ALCALDE O CONCEJALES SON MINIMAS, QUE PUEDEN SER 10 AL AÑO Y QUE LOS INGRESOS POR ESTE CONCEPTO NO LLEGARÍAN A 1.000€ Y QUE EN UN PRESUPUESTO DE 1.300.000€ PARA ESTE AÑO ES UNA CANTIDAD INSIGNIFICANTE Y QUE SE DEBERÍAN DE ELIMINAR.
SOMETIDO A VOTACION
SE APRUEBA LA TASA POR 6 VOTOS A FAVOR DEL PP Y 5 EN CONTRA DEL PSOE.
4º Expediente de modificación de Ordenanza Fiscal nº 16 reguladora de la tasa por la prestación del servicio de casas de baños, duchas, piscina e instalaciones análogas.
Nos oponemos a la subida de las tasas de la utilización de la piscina, porque las consideramos excesivas. Y proponemos que los chicos y chicas de 0 a 12 años, y que la mayoría van al colegio público de Carpio, estén exentos del pago de la piscina.
En tiempos de crisis económica hay que ayudar a las familias, y no aumentar su carga impositiva, pues ya pagan demasiados impuestos.
LA CONTESTACION DE PABLO ES QUE SE ORIGINAN UNOS GASTOS QUE HAY QUE PAGAR POR LOS USUARIOS.
SE APRUEBA LA SUBIDA DE LA TASA POR 6 VOTOS A FAVOR DEL PP Y 5 EN CONTRA DEL PSOE.
5º Rectificación anual e inventario a 01/01/2008.
Nos damos por enterados.
6º Denominación de calle nueva.
Antes de entrar en la denominación de la calle, queremos saber si la urbanización les ha entregado la calle con los servicios correctos y adecuados. Esa Calle desde su construcción tenía problemas de electrificación y alumbrado, desagües, distribución de agua, resistencia del cemento utilizado en su pavimentación. > > > (Tomamos nota de ello)
PABLO DICE QUE LA CALLE ESTA BIEN QUE LO HAN DICHO LOS TÉCNICOS MUNICIPALES. EL PSOE CREE QUE NO, QUE LA CALLE Y LOS SERVICIOS DER AGUA, DESAGÜE Y ELECTRICIDAD NO ESTAN BIEN POR ESE MOTIVO ELLOS CUANDO GOBERNABAN NO RECEPCIONARON LA CALLE. PABLO INSISTE EN QUE ESTAN BIEN.
En cuanto a la denominación de la calle nosotros proponemos que los vecinos del pueblo sean los que decidan sobre el nombre de la nueva calle. Por ello, le sugerimos que lleve a cabo una CONSULTA VECINAL.
PABLO DICE QUE NO VA A HACER UNA CONSULTA VECINAL PORQUE LOS VECINOS PONDRÍAN CADA UNO UN NOMBRE DIFERENTE QUE LA CALLE LUZ ESTA BIEN PORQUE YA HAY UNA CALLE LUNA Y UNA CALLE SOL (¿?)
SE APRUEBA PONER EL NOMBRE DE CALLE LUZ POR 6 VOTOS A FAVOR DEL PP Y 5 EN CONTRA DEL PSOE
7º Subvención a Hermandad de Santiago.
Queremos entender que la subvención que solicita la Hermandad de Santiago es para ayudar a las personas que viajaron a Alemania al pago de su traslado.
Si es así nosotros proponemos que se les de la totalidad de lo que solicitan por entender que es un paso más para fomentar la unión y el hermanamiento de ambos pueblos en una tradición común.
No obstante nos gustaría saber como va a proceder la Hermandad en el reparto de la subvención, entre los componentes del viaje.
No olvidemos que se trata de dinero público y hay que velar por su buen uso.
Por lo tanto, nuestro grupo cree que deben aclarar esta cuestión, y hasta entonces no proceder sobre la cuestión.
PABLO DICE QUE LOS GASTOS DE VIAJE DE LOS QUE FUERON A ALEMANIA ASCIENDEN A 8600€ Y QUE LA SUBVENCIÓN QUE SE PIDE NO ES PARA LA HERMANDAD SINO PARA ABARATAR LOS COSTOS DE VIAJE, QUE SE REPARTIRAN ENTRE TODOS Y PROPONEN QUE SEAN 2.000€.
EL PSOE PROPONE QUE SE LES DE LA TOTALIDAD.
PABLO DICE QUE 2000 YA ESTA BIEN.
SE APRUEBA LA SUBVENCION.
8º Escritos
Escrito de Raúl dando autobombo a la carrera de Duatlon
